La sfida tra Napoli e Inter non si è giocata solo sul campo. Nel post-partita, le parole dei due allenatori hanno tracciato una linea netta tra due modi opposti di vivere la sconfitta e gestire la pressione.
Da una parte Cristian Chivu, sobrio, composto, lucido. Dall’altra Antonio Conte, esplosivo, polemico, divisivo.
Chivu: dignità e rispetto, anche nella sconfitta
Dopo il 3-1 subito al Maradona, Chivu ha scelto il silenzio come forma di rispetto. Nessuna polemica, nessuna recriminazione.
Ha riconosciuto i meriti del Napoli, ha parlato di crescita e di percorso, senza cercare alibi.
Il tecnico nerazzurro ha mantenuto il profilo basso, lasciando che fosse il campo a parlare.
Un atteggiamento che ha colpito anche i media, che lo hanno definito “signore nella sconfitta”, in netto contrasto con il clima acceso del dopogara.
Conte: “Volevano ammazzarci, non ci sono riusciti”
Antonio Conte, invece, ha scelto la via opposta.
In conferenza stampa ha usato toni durissimi:
“Volevano ammazzarci, ma non ci sono riusciti.”
Un attacco frontale, che ha lasciato intendere pressioni esterne, ostilità e clima avvelenato.
Conte ha poi aggiunto:
“Marotta? Io non ho bisogno di papà.”
Una frase che ha fatto rumore, alimentando tensioni interne e lasciando trasparire una frattura nel fronte Napoli.
Napoli e Inter: due stili, due leadership
La differenza tra Chivu e Conte non è solo stilistica: è sostanziale. Chivu ha scelto la compostezza, la responsabilità, la visione.
Conte ha preferito la denuncia, la provocazione, il conflitto.
In un calcio dove spesso il rumore copre il contenuto, Chivu ha dimostrato che si può perdere restando uomini.
E forse, proprio nel silenzio, ha detto più di quanto Conte abbia urlato.